المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : ما الحل ؟ إن تعارضت الشريعة و الدلائل مع المنطق ..!


همدان بن ناصر العليي
01-28-2008, 11:48 PM
لطالما تعمقت في التفكير في هذا السؤال و الذي سأسرده عن طريق مثال مُبسط فمثلاً :

حدث أنه جاءك رجل يشكو رجل آخر بأن الثاني قد رفع سيارة الأول و طار بها مسافة نصف كيلو متر إلى الأعلى أو السماء وهوى بتلك السيارة إلى الأرض !! حتى صارت قطعاً من الخردة !!

الشريعة دائماً تستدل بالدلائل الملموسة و الشهود .. فشاهدين يقصون رقبة !!

فإذا جاء الشاكي بخمسة شهود يشهدون أن الرجل الثاني ( المعتدي ) حقاً قد رفع السيارة إلى مسافة و طار بها وهوى بها إلى الأرض !! و شاهدوه بأم أعينهم ، كما أن الدلائل الملموسة موجودة و أن شكل السيارة يوحي أنها سقطت من علوٍ كبير !!

فما الحكم هنا ؟


الشروط التي تدين موجودة !
1- شهادة الشهود العدول موجودة
2- الدلائل الملموسة التي تدل على أن السيارة قد ارتفعت لعلو شاهق وارتطمت إلى الأرض موجودة

لكن العقل و المنطق و برتوكولات الحياة ( بعيداً عن أفلام هوليود ) ترفض مجرد التفكير هذه الخزعبلات تماماً و استناداً على معيار ( النسبة والتناسب ) .

فما رأيك هنا ؟ إن جاءك اثنين بشكل من أشكال أو بمشكلة مشابهة لهذه فما الحكم لها في رأيك

لا نستطيع أن نكذب الشهود و الدلائل الملموسة .. و في المقابل إن اعترفنا بالمشكلة على أساس الحدث و ملابسته فهذا اعتراف رسمي منا بمثل هذه الخوارق و صولاً للخزعبلات .



اليوم فقط ذهبت خصيصاً كي أسئل هذا السؤال لعميد كلية الشريعة والقانون في جامعتي بالرغم أني لا ادرس القانون و سأضع رده علي لاحقاً ، لكني أريد أراء العابرين .


دمتم بكل خير ،

احمد حسين
01-29-2008, 01:12 PM
أخي الفاضل..
ننتظر اجابة العميد...
ولي رجعة إن شاء الله ..

فاتن محمود
01-29-2008, 03:49 PM
شئ حقا ً محير
من نصدق ؟
الشهود أم المنطق ؟
سأنتظر مع أخي أحمد إجابة العميد
فهو بحكم ما لديه من خبرة
قد يخرجنا من نار الظنون إلى جنة الحقيقة
تحيتي بحر

مريم الجابر
01-31-2008, 07:10 PM
همدان...

على المدعي البينة والمنكر اليمين...

هذا عرف الشرع في مثل هذه المسائل..

فما علينا إلا التصديق..

همدان بن ناصر العليي
03-11-2008, 11:27 PM
المعذرة أيها الكرام .. بحق نسيت أن لي صفحة هنا .. و العتب على المعتوب !!

لي عودة إن شاء الله

همدان بن ناصر العليي
03-11-2008, 11:52 PM
في البداية العميد - اردني الجنسية - استغرب السؤال !! و قال ( تقول أيش أنت ) باقي يقول مهبول انت أو أيش ههههه

بحكم العقل و المنطق نفى مبدئياً حصول الحدث أبداً في الواقع ..!! حاولت أقنعة بأن هناك حالات اسمها الإفتراض أو الإحتمال ..

أخبرته أنه مثلاً يمكن استخدام السحر ههههههه

المهم كان اختصار رده بعد اقتناعه - النسبي جداً - بقضية مثّلتها له ؛ هو ما أوردته الأستاذة مريم عندما قالت أن العرف أن على المدعي البينة و على المنكر اليمين ..!!
و في حالة أن المدعي قدم أدلة على أن الطرف الأول قد قام برفع سيارة الثاني إلى علو بعيد و رماها على الأرض و وجود شهود و آثار التكسير فسيدان الطرف الثاني ( المتهم ) !!

حتى لو قدم الطرف الثاني - المتهم - دلائل و تقارير طبية أنه لا يملك القوة التي تؤهله لرفع السيارة أو حتى أنه معلول و لا يستطيع رفع أثقال قليلة ماينمم أو كاقل تقدير ؛ فبحسب الشهود و الدلائل الملموسة - تحطم السيارة - يمكن أن يدان المتهم !!

المنطق هنا هو الأضعف .. ذكرتني هذه النقطة اليوم بالملحدون و الذين يستندون في إلحادهم و مقارعة آيات الله و رسوله على المنطق !!

الأستاذ أحمد حسين
الأستاذة فاتن
الأستاذة مريم

أسعدني تواجدكم أيها السادة المتفضلين ..

دمتم بخير ،